Адвокат АБ «А-ПРО» Дмитрий Кириллов комментирует решение Верховного суда о признании недействительным решение ИФНС о штрафе

ФНС оштрафовала компанию на 7,7 млн руб. за то, что она не зарегистрировала в налоговых органах два своих подразделения. Фирма настаивала, что ее следовало наказать по другой, более «мягкой» статье Налогового кодекса — за то, что она вовремя не сообщила о своих «дочках». Три инстанции встали на сторону налоговиков, дело дошло до Верховного суда.

Что говорят юристы

«Объективная сторона п. 2 ст. 116 НК ограничивается деятельностью без постановки на налоговый учет самого налогоплательщика, — подчеркивает Дмитрий Кириллов, адвокат АБ «А-ПРО» (ранее «Адвокат Про»). — При этом деятельность зарегистрированного налогоплательщика через незарегистрированное обособленное подразделение исключается из состава п. 2 ст. 116 НК и рассматривается лишь как несообщение сведений об этом подразделении. Ответственность за такое правонарушение установлена п. 1 ст. 126 НК, предусматривающим значительно более мягкую санкцию». Такой подход соответствует логике п. 4 ст. 83 НК и ст. 23 НК, которая в числе обязанностей налогоплательщика разделяет его постановку на налоговый учет (пп. 2 п. 1 ст. 23 НК) и сообщение в налоговый орган обо всех обособленных подразделениях (пп. 3 п. 2 ст. 23 НК), добавляет Кириллов.

Источник публикации: https://pravo.ru/news/view/141909/