Мы уже сообщали о формировании судебной практики по применению ст. 54.1 НК РФ, связанной с налоговой реконструкцией.
Роман Денисов, партнер и руководитель Налоговой практики «А-ПРО», на конференции «Налоговые итоги года 2021» обратил особое внимание на дело Спецхимпрома
1, т.к. решение суда по данному делу вместе с решением по делу Мэри являются ориентиром для формирования практики применения налоговой реконструкции.
Из определения ВС следует одна простая истина: налоговой реконструкции быть, если у налогового органа имеется документальное подтверждение наличия в цепочке сделок лица, действовавшего в рамках легального хозяйственного оборота, и информация о «технических» компаниях. При этом нет разницы как у налогового органа появились эти документы: в рамках встречных проверок или же их представил налогоплательщик. Главное, чтобы они позволяли установить лицо, осуществившее фактическое исполнение по сделке, и раскрыть ее параметры.
Данным определением в очередной раз подтверждается намерение государства вывести реально совершенные хозяйственные операции из «теневого» (необлагаемого налогами) оборота и осуществить их полное налогообложение.
Стоит обратить внимание на еще одну немаловажную идею, которая донесена до нас в определении ВС – противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения ≠ применение санкций.
Это означает, что ответственность налогоплательщика не должна превышать потери казны от неуплаты налогов, т.е. не должна выходить за пределы мер, необходимых для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения.
См. материалы определения на сайте КАД